記録所.com

2017年7月19日 知的財産高等裁判所 判決

甘味料で酸味を抑える特許の訂正

結果 審決取消向き―

あらまし三栄源エフ・エフ・アイは、ごく少量の甘味料スクラロースを加えて食品の酸味を抑える方法の特許を持っていた。ジェイケー スクラロースがこの特許を無効にするよう特許庁に求めたため、三栄源エフ・エフ・アイは、特許の範囲を絞り込む訂正を申し出た。しかし特許庁は訂正を認めず、特許を無効とした。そこで三栄源エフ・エフ・アイは、訂正を認めなかった判断だけを争い、特許庁の結論を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2016年6月10日、訂正は明細書に書かれた範囲を超えている、または特許の範囲を実質的に広げるものだとして認めなかった。そのうえで、他社の技術から簡単に思いつける発明であるなどの理由で、特許を無効とした。
判断

酢を含む製品のスクラロース量の下限を0.0028%にする訂正は認められる。ピクルスの例で効果が出ていれば、それより濃い量でも効果が出るのは明らかだからだ。

クエン酸を含む「製品」を「飲料」に絞り、下限を0.00075%にする訂正も認められる。飲料は明細書に例として挙がっており、この数値も明細書に書かれている。

コーヒー飲料について下限を「甘味を感じる最小量の100分の1」とする訂正は、元の範囲を広げることになり認められないが、ほかの2点の誤りから審決を取り消した。

裁判年月日
2017年7月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10157号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10157号

2017.07.19審決取消 この判決
2017.07.19―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中島 基至賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。