2017年5月17日 知的財産高等裁判所 判決
汚染土壌処理の特許の実施料
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 汚染土壌を固めて有害物質が溶け出さないようにする方法の特許を持つ会社は、別の会社にその方法を使う許可（実施許諾）を出していた。許可を受けた会社は、この方法に使う材料（エコアース100と200）を販売していた。特許を持つ会社は、許可を受けた会社に対し、2009年6月から2013年12月までの未払いの実施料約1955万円と遅延損害金を求めた。控訴審では、材料の単価を引き上げて主張し、請求額を約2213万円に増やした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、未払いの実施料約1953万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 |
| 判断 | 特許は今も有効で、無効にする手続も起こされていない。許可を受けた会社は契約時に無効の理由を知り得たうえ、実際に特許を使って利益も得ている。このため、契約の解除はできないとした。 エコアース200の販売量は、許可を受けた会社が自分で作って研究集会で配った資料のとおり8591トンと認めた。単価は、国の登録情報にある8万5000円ではなく、請求書から7万5000円とした。 運賃込みで売ったエコアース100は運賃分を引いて計算し、エコアース200は運賃を引かなかった。一審と同じく約1953万円の支払いを認め、両社の控訴と増やした請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年5月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10116号等
- 事件名
- 実施料等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求の大部分（約1953万円）を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10116号等 2017.05.17控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。