2017年5月24日 大阪高等裁判所第２刑事部 判決
だまされたふり作戦と詐欺未遂
結果 —向き―
| あらまし | 氏名不詳の者らが警察官などを装って被害者にうその電話をかけたが、被害者は警察に教えられ、だまされたふりをして捜査に協力することを了承した。翌日、依頼を受けて被害者宅を監視していた被告人は、受け子の仕事だと気付いた後、電話の指示に従い、警察官を装って被害者から現金入りとされた封筒を受け取ろうとして逮捕された。弁護人は、被害者はすでにだまされていなかったので詐欺の実行行為にあたらず、共犯も成立しないなどと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、氏名不詳の者らとの共謀を認め、被害者の協力は被告人らも一般の人も知り得なかったとして、被告人に詐欺未遂の共同正犯の責任を認めた。 |
| 判断 | 一審判決は共犯とした理由を示しており、理由が足りないという違法はないとして、控訴を退けた。 被害者の協力は被告人らも一般の人も知り得なかったので危険性の判断の前提にできず、電話や受け取ろうとした行為には詐欺の具体的な危険があるとした。 電話と受け取りは謀議に基づく役割分担で、互いに利用し補い合って詐欺を実行しようとしたものであり、共同正犯が成立するとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年5月24日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第２刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（う）第219号
- 事件名
- 詐欺未遂被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺未遂の共同正犯の責任を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第２刑事部 平成29年（う）第219号 2017.05.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。