後藤 眞理子

裏付けのある場合に限り残高を増やすのが会社の意思で、権限もその範囲に限られる。虚偽かどうかもこの意思との関係で判断する。

人を乗せたまま加速し急ブレーキをかけたのは振り落とす行為で、死ぬ危険を承知のうえだから、殺意があり、刑も不当ではない。

目撃供述を疑う心理学の鑑定は、照明など実際の目撃状況と前提が異なり採用できず、自宅にいたとする供述調書も認定を揺るがさないとした。

遊びに行けないことが主な動機とまでは認めなかったが、生活を制約する長女を疎んじた動機は身勝手で、乳児殺害の中でも最も重い部類という評価は不合理でないとした。

自白は重要な点で内容が変わり、取調官の誘導に合わせた可能性もある。相当程度信用できるが、酸素途絶による死亡を認めるほどではないとした。

電話と受け取りは謀議に基づく役割分担で、互いに利用し補い合って詐欺を実行しようとしたものであり、共同正犯が成立するとした。

共犯者は原則として全額の追徴の責任を負い、利益の流れは未解明で被害弁償も公平でないため、2人それぞれへの全額の追徴を相当とした。

道路の状況と速度を大まかに認識していれば、車の実際の動きや危険性まで認識していなくても、故意は欠けないと判断した。