2017年7月27日 知的財産高等裁判所 判決
抗がん剤注射液の特許と添加剤
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 抗がん剤オキサリプラチンを水に溶かした、安定した注射液の特許を持つスイスの製薬会社が、別の製薬会社の販売するオキサリプラチン点滴静注液3製品が特許を侵害していると主張した。特許の会社は、存続期間を延長した特許の効力がこれらの製品に及ぶとして、製造・販売の差止めと製品の廃棄を求めた。さらに控訴審で、損害賠償1000万円の支払も新たに求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、延長された特許の効力は相手の製品には及ばないとして、特許の会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、新たに加えた損害賠償の請求も退けた。延長された特許の効力は相手の製品に及ばないとした。 特許の「オキサリプラティヌムの水溶液からなり」は、明細書や出願時の意見書から、有効成分と水だけで他の添加剤を含まない意味だと解した。 相手の製品は安定化のために乳糖水和物を加えているので、特許の範囲に入らないとした。明細書が許す「不純物」に、外から加える成分は含まれないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10016号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10016号 2017.07.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。