2017年7月26日 名古屋地方裁判所民事第６部 判決
エレベーター緊急停止とけがの賠償
結果 —向き―
| あらまし | 配送業を自営していた人が、銀行支店の建物でエレベーターに乗って下降中に緊急停止する事故にあい、首と腰の捻挫と診断されて約2か月通院した。エレベーターの製造と保守管理をしていた会社は、事故が自社の過失によることは争わなかったが、衝撃はごく小さく、けがをするはずがないと主張した。配送業者は、治療費や仕事を減らしたことによる損害、慰謝料などとして約134万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 事故の衝撃が小さくても、首や腰の骨の変性やストレスで症状は出て続きうるとし、けがと約2か月の通院は事故によるものと認めた。 骨の変性は加齢によるもので事故前に病気といえる状態ではなく、通院も約2か月なので、体質などを理由に賠償額を減らさなかった。 売上げは事故前から減っており廃業まで事故のせいとはいえないとし、既払金を除いた残額と弁護士費用の計約44万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月26日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第６部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第667号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第６部 平成28年（ワ）第667号 2017.07.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 山本 万起子 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。