記録所.com

2017年7月24日 知的財産高等裁判所 判決

QRコード商標の不使用取消し

結果 請求棄却向き―

あらまし「QRコード」の文字を含む登録商標の権利を譲り受けた会社に対し、別の会社が、この商標はプログラム提供などのサービスで3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、取消しを求めた会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、商標権を持つ会社が二次元コードを作るプログラムを提供する事業のパンフレットに商標を載せ、期限内に配っていたと認め、登録の取消しを認めなかった。
判断

パンフレットは二次元コードと自動生成プログラムを一体として宣伝しており、そこに商標を載せて配ったことは、プログラム提供サービスでの商標の使用にあたるとした。

発注書・納品書などは関連会社が作ったものだが、内容が詳しく互いに矛盾もないので信用でき、期限内に配られたと認めた。

以上から、登録を取り消さなかった特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2017年7月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10027号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10027号

2017.07.24請求棄却 この判決
2017.07.24―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
杉浦 正樹賛成―
寺田 利彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。