2017年7月20日　福岡高等裁判所第１刑事部　判決

保険金目的の実家放火と母妹の殺害

結果　棄却向き―

あらまし	平成26年12月19日未明、大分県の住宅が全焼し、住んでいた母と妹が焼死した。別の場所の寮に住んでいた息子が、放火と殺人の罪に問われて一審で有罪となった。息子は関与を否定し、火災の原因は特定できず、家族の失火や第三者の放火の可能性もあるなどと主張して、判決の見直しを求めた。
それまでの判断	大分地方裁判所は、放火の具体的な方法を「何らかの方法」としたまま、息子が住宅に放火して母と妹を殺害したと認め、有罪とした。火災原因を調べる鑑定の請求は認めなかった。
判断	放火の方法が特定されなくても、日時、対象の家、全焼の事実が示されていれば判決の説明として足り、鑑定の請求を退けたことにも違法はないとした。火災直前に家にいたこと、金に困っていたこと、火災と保険の検索、火災後の保険金分配の話、不自然な弁解から、息子の関与の可能性が高いとした。電気火災などの自然発火の可能性は低く、失火や第三者の放火は具体的な根拠のない可能性にすぎないとして、一審の有罪を維持し、控訴を退けた。

あらまし

平成26年12月19日未明、大分県の住宅が全焼し、住んでいた母と妹が焼死した。別の場所の寮に住んでいた息子が、放火と殺人の罪に問われて一審で有罪となった。息子は関与を否定し、火災の原因は特定できず、家族の失火や第三者の放火の可能性もあるなどと主張して、判決の見直しを求めた。

それまでの判断

大分地方裁判所は、放火の具体的な方法を「何らかの方法」としたまま、息子が住宅に放火して母と妹を殺害したと認め、有罪とした。火災原因を調べる鑑定の請求は認めなかった。

判断

放火の方法が特定されなくても、日時、対象の家、全焼の事実が示されていれば判決の説明として足り、鑑定の請求を退けたことにも違法はないとした。

火災直前に家にいたこと、金に困っていたこと、火災と保険の検索、火災後の保険金分配の話、不自然な弁解から、息子の関与の可能性が高いとした。

電気火災などの自然発火の可能性は低く、失火や第三者の放火は具体的な根拠のない可能性にすぎないとして、一審の有罪を維持し、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大分地方裁判所―有罪とした　―	―	―	有罪とした	―
高裁	福岡高等裁判所第１刑事部平成29年（う）第89号 2017.07.20棄却　この判決	2017.07.20	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山口雅髙	賛成	―	裁判長
平島正道	賛成	―
髙橋孝治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。