記録所.com

2017年7月27日 東京地方裁判所 判決

クラウド会計の自動仕訳と特許

結果 —向き―

あらましクラウド会計ソフトの開発会社が、銀行やカードのウェブ明細を自動で勘定科目に振り分ける発明の特許を持っていた。この会社は、同業の会社が提供する「MFクラウド会計」の勘定科目提案機能が特許を侵害していると主張した。そして、システムやプログラムの生産・使用とサービス提供方法の使用の停止、製品の廃棄を求めて訴えた。
判断

特許は、複数のキーワードから優先順位の最も高い1つを選び、対応表を参照して勘定科目を決める仕組みに限られると解釈し、訴えられた会社の請求を受ける範囲を絞った。

同業の会社のサービスは、対応表を使うとは認められず、機械学習で作った手順で推測しているとうかがわれるため、特許の仕組みに当たらないとした。

優先ルールの部分は特許の核心で、審査の途中で補正して加えた経緯もあるから、実質的に同じものとして侵害を認める考え方も使えないとし、請求を退けた。

裁判年月日
2017年7月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第35763号
事件名
特許権侵害差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(ワ)第35763号

2017.07.27— この判決
2017.07.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖中 康人賛成―裁判長
矢口 俊哉賛成―
島田 美喜子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。