記録所.com

2017年7月27日 東京地方裁判所 判決

米国特許の賠償義務なしの確認と日本の裁判

結果 —向き―

あらましカナダの会社が、日本の電機会社などを相手に、ディスプレイ製品の販売が自社の米国特許権を侵害しているとして、販売の差止めと損害賠償を求める裁判を米国の連邦裁判所に起こした。これに対し日本の電機会社は、この特許権の侵害を理由とする損害賠償の義務を負っていないことの確認を求めて、東京地方裁判所に訴えた。カナダの会社は、この訴えは日本の裁判所で扱えないと争った。
判断

訴えを審理せずに退けた。この事件を日本の裁判所で扱う根拠はないと判断した。

米国の裁判で問題とされたのは米国内の行為であり、不法行為の場所が日本にあるとはいえないとした。

電機会社の財産が日本にあることも根拠にならず、証拠は主に米国にあり相手の負担も過大だとした。

裁判年月日
2017年7月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第25969号
事件名
債務不存在確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(ワ)第25969号

2017.07.27— この判決
2017.07.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖中 康人賛成―裁判長
矢口 俊哉賛成―
島田 美喜子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。