2017年8月3日 知的財産高等裁判所 判決
トナー用電荷制御剤の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化学メーカーが、コピー機などのトナーに使う「電荷制御剤」について特許を持っていた。この特許では、成分の化合物をイオン交換水に1重量％混ぜたときの電気の通しやすさ（電気伝導度）が110μS/cm以下であることを条件にしている。別の会社は、この特許は内容があいまいで、説明も足りず、前からある発明と同じだとして、特許庁に無効にするよう求めた。しかし退けられたため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の記載は明確で、説明も十分だと判断した。また、前からある文献の発明と同じとはいえないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。「電気伝導度」「イオン交換水」「分散」の意味は、明細書や当時の技術の常識から理解でき、特許の記載があいまいとはいえない。 電気伝導度を下げるための濾過や水洗いの方法が明細書に書かれており、専門家なら大きな試行錯誤なしに発明を実施できる。 以前の製品で再現したという実験は、材料の出どころが確かでなく手順も元の文献と違うため、前からある発明と同じとは認められない。 |
- 裁判年月日
- 2017年8月3日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10152号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10152号 2017.08.03請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。