記録所.com

2017年8月8日 知的財産高等裁判所 判決

消火設備の消音噴射ヘッドの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社コーアツは、ガス消火設備の噴射ヘッドについて特許を出願した。消火ガスを出すときの大きな音を、金属の多孔質材で小さくする仕組みだ。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、会社の申立てを退けた。似た仕組みの消音ノズルを書いたヨーロッパの文献や、消音器についての一般的な技術の知識があれば、専門家が簡単に思いつける発明だという理由だった。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

気体が通る穴を広くすれば音が小さくなることは、技術の常識だった。先の文献の小さな穴を大きな穴にする変更は、設計で決められる程度のことだとした。

穴を大きくするとフィルターが壊れやすいという会社の主張や、騒音を減らす効果が予想できないという主張も認めなかった。

裁判年月日
2017年8月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10273号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10273号

2017.08.08請求棄却 この判決
2017.08.08―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
佐藤 達文賛成―
森岡 礼子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。