記録所.com

2017年8月9日 知的財産高等裁判所 判決

通信システム特許の訂正と記載不足

結果 請求棄却向き―

あらましある外国企業は、携帯電話などの通信で、機器どうしの送信のタイミングのずれを調整する「通信システムおよび呼処理装置」の特許を持っていた。通信会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許権者の企業は特許の範囲の書き方を直す訂正を求めた。特許庁は訂正を認めずに特許を無効としたため、特許権者の企業がこの判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2016年3月22日、訂正は許される範囲を超えていて認められないとした。そのうえで、特許の範囲に書かれた中身(受信が予定の時間枠から外れたときに、2つのクロックの位相のずれの量を増やしたり減らしたりすること)が明細書の説明に書かれていないとして、請求項1〜3と6〜8の特許を無効とした。
判断

訂正は、位相のずれを測るときの基準や「固定」の意味を変えるもので、範囲を絞るものではない。明細書にない新しい事柄を加えるので、認められない。

明細書の例では、2つのクロックの位相を同じ量だけ動かすので、位相のずれの量は変わらない。特許の範囲にある「ずれの量を加減する」仕組みは説明に書かれていない。

そのため、特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとして、特許権者の企業の請求を退けた。

裁判年月日
2017年8月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10111号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10111号

2017.08.09請求棄却 この判決
2017.08.09―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
杉浦 正樹賛成―
寺田 利彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。