2017年8月30日 知的財産高等裁判所 判決
商標取消審判の弁護士費用の負担
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 商標権を持つ会社（ライセンス元）は、販売会社チヨダ（ライセンス先）に、その商標を独占的に使わせる契約を結んでいた。別の会社が、販売会社の使い方が自社の商品とまぎらわしいとして商標登録の取消しを求める審判を起こした。その後の裁判で取消しが認められた。ライセンス元は、審判や裁判で使った弁護士費用約1963万円を払うよう販売会社に求めた。理由は、契約上、販売会社が自分の費用で防御するか費用を補償する義務があり、手続に参加して協力する義務も怠ったというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、ライセンス元の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。取消審判とその後の裁判は、商標の使用について第三者から訴えられた場合として、費用を協議で決める条項（7条1項）が当てはまるとした。 ライセンス元にも注意を怠った落ち度があり、販売会社だけの責任とはいえないとした。担当者のメールも協議の予告にすぎず、販売会社が費用を全部負担する合意はないとした。 販売会社は協力の求めに一応回答しており、理由なく協力を拒んだとはいえない。共同で防御する義務に違反したとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年8月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10011号
- 事件名
- 求償金請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10011号 2017.08.30控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。