記録所.com

2017年8月30日 知的財産高等裁判所 判決

遠近両用レンズ特許の訂正の可否

結果 審決取消向き―

あらましニコン・エシロールは、遠近両用の眼鏡レンズ(累進屈折力レンズ)の特許を持っていた。HOYAがこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。これに対しニコン・エシロールは、特許の範囲を直す「訂正」を求めた。訂正の中心は、度数を測る点のまわりの領域を表す式「|(x²+y²)^1/2|≦2.50」について、x・yが座標であることをはっきり書くことだった。特許庁は訂正を認めず、特許の一部を無効にした。ニコン・エシロールは、この判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断特許庁は、訂正は元の明細書に書かれていない新しい内容を加えるもので、特許の範囲を実質的に広げたり変えたりするものだとして、訂正を認めなかった。そのうえで、請求項1〜6、9、10の特許を、以前からある文献と同じ発明か、それから簡単に思いつける発明だとして無効にした。
判断

明細書は、面の性質を座標(x,y)で表している。だから専門家なら、条件式のx・yも座標で、半径2.5mmの円の中を指すと読むのが自然だと判断した。

x・yを外縁までの距離と読む特許庁の解釈では、領域の形が決まらず大きさゼロも含まれてしまい、不自然だとした。

訂正は、もともとの意味をはっきり書いただけで、新しい内容を加えたり範囲を広げたりするものではないとして、特許を無効にした部分を取り消した。

裁判年月日
2017年8月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10170号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10170号

2017.08.30審決取消 この判決
2017.08.30―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中島 基至賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。