2005年8月22日　函館地方裁判所民事部　判決

函館市議会の政務調査費の使い道

結果　—向き―

あらまし	函館市の住民らが、市議会の6会派が平成13年度に受け取った政務調査費の一部について、観光同然の視察や個人的な買い物など、使い道の基準に反する支出があったと主張した。住民らは、市が会派に返還を求めないのは違法だとして、市長に対し、6会派へ合計約124万円と遅延損害金を請求するよう求めた。
それまでの判断	裁判の前に住民らが行った監査請求で、市の監査委員は、9件、合計6万7920円の支出だけを条例と規則に違反すると認め、市長に収支報告書の訂正や返還の請求などを勧告した。
判断	会派の承認を得て所属議員が個別に行う調査も政務調査費の対象になるとした。監査請求の期間を過ぎたという市長側の主張も退けた。関係者の話を聞かず施設や展覧会を見ただけの東京、札幌、釧路・旭川への旅行は、私的な観光と区別できず、旅費の支出は違法だとした。英会話教材とCDプレーヤーの購入も違法とし、3会派への計約32万円の請求を市長に命じた。カラ出張の主張など残りの請求は退けた。

あらまし

函館市の住民らが、市議会の6会派が平成13年度に受け取った政務調査費の一部について、観光同然の視察や個人的な買い物など、使い道の基準に反する支出があったと主張した。住民らは、市が会派に返還を求めないのは違法だとして、市長に対し、6会派へ合計約124万円と遅延損害金を請求するよう求めた。

それまでの判断

裁判の前に住民らが行った監査請求で、市の監査委員は、9件、合計6万7920円の支出だけを条例と規則に違反すると認め、市長に収支報告書の訂正や返還の請求などを勧告した。

判断

会派の承認を得て所属議員が個別に行う調査も政務調査費の対象になるとした。監査請求の期間を過ぎたという市長側の主張も退けた。

関係者の話を聞かず施設や展覧会を見ただけの東京、札幌、釧路・旭川への旅行は、私的な観光と区別できず、旅費の支出は違法だとした。

英会話教材とCDプレーヤーの購入も違法とし、3会派への計約32万円の請求を市長に命じた。カラ出張の主張など残りの請求は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	函館地方裁判所民事部平成15年（行ウ）第2号 2005.08.22—　この判決	2005.08.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大久保正道	賛成	―	裁判長
柵木澄子	賛成	―
寺尾亮	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。