2017年7月19日 東京地方裁判所 判決
LED用レンズ発明の対価不足額
結果 —向き―
| あらまし | 電気機器や光学機器の部品メーカーの元研究員が、在職中にした液晶バックライト用の光拡散レンズや導光板に関する発明(特許10件)の権利を会社に引き継がせていた。元研究員は、会社の規定で受け取った奨励金などでは足りないとして、法律が定める「相当の対価」の不足分として約1億9800万円と遅延損害金の支払を会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社に1251万2259円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。認めたのは光拡散レンズの発明の分だけだ。 レンズの発明は、量産技術や営業の力が大きいとして会社の貢献を95%とし、共同発明者の間での元研究員の貢献を70%とした。 導光板の発明は、代替技術もあり特許の効果は限られ、会社の貢献も95%として計算すると支払済みの額を下回るので、不足はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月19日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ワ）第25017号
- 事件名
- 職務発明対価不足額請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成25年（ワ）第25017号 2017.07.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。