2017年9月11日 知的財産高等裁判所 判決
生海苔の異物除去装置の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | フルタ電機は、生海苔から異物を取り除く装置で、回転板と一緒に海苔が回ってしまう「共回り」を突起や板で防ぐ仕組みについて特許を持っていた。渡邊機開工業とニチモウの2社は、この特許の書類には防止手段にあたる「凹凸」の大きさなどが書かれておらず、発明として未完成で記載も不十分だと主張し、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、2社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の範囲に書かれた防止手段は「突起・板体の突起物」であり、「凹凸」全体はこれに当たらないので、2社の主張は前提を欠くとした。そのうえで、特許を無効にする理由はないと判断した。 |
| 判断 | 2社の訴えを退けた。「突起」はまわりより高く突き出たものを指し、凹と凸からなる「凹凸」そのものは含まれないとした特許庁の判断に誤りはない。 防止手段を突起や板とし、取り付ける場所も具体的に決めているので、専門家なら繰り返し作れて効果も得られる。発明は完成しており、書き方も十分で明確だ。 この発明の特徴は防止手段の形と取り付け位置にあり、突起の具体的な大きさは問わない。そのため大きさの数値が書かれていなくても問題はない。 |
- 裁判年月日
- 2017年9月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10084号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10084号 2017.09.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。