記録所.com

2017年6月23日 大阪地方裁判所第19民事部 判決

障害者水泳教室の熱中症死と指導者の責任

結果 —向き―

あらまし精神障害のある24歳の男性が、2013年8月14日、NPO法人が開いた水泳教室の練習中に意識を失い、搬送先の病院で死亡した。当日のプールは室温約36℃、水温約32℃だった。男性の両親は、指導者である当時の法人代表が体調管理などを怠ったとして、法人と指導者に対し、それぞれ約2750万円の損害賠償を求めた。死亡との因果関係が認められない場合に備え、生きていられた相当程度の可能性を奪われたとの主張もした。
判断

死因は熱中症と認定した。指導者には一定時間ごとにプールから上げて給水させる義務があったのに怠ったが、けいれん後の救護対応に違反はないとした。

急激な進行から、給水させても死亡を避けられたとまではいえず、死亡との因果関係は否定し、逸失利益や葬儀費用などの賠償は認めなかった。

死亡の時点で生きていた相当程度の可能性は奪われたとして、法人と指導者に連帯して両親へ各385万円の支払いを命じ、親の過失による減額も認めなかった。

裁判年月日
2017年6月23日
裁判所
大阪地方裁判所第19民事部
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第9333号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第19民事部

平成26年(ワ)第9333号

2017.06.23— この判決
2017.06.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山地 修賛成―裁判長
藪田 貴史賛成―
若林 慶浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。