2017年9月27日　知的財産高等裁判所　判決

ドア把手のデザイン登録の無効審判

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、建物のドアに付ける把手のデザインを意匠として登録した。ドア把手のメーカーは、このデザインは先に登録された別の把手のデザインに似ているので、登録は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁が求めを認めなかったため、メーカーはその判断（審決）の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2017年1月16日、二つのデザインは横長の棒状で中央がくぼんでいる点などが共通するものの、正面の形やくぼみの形などの違いが大きく、似ていないとして、無効の求めを退けた。
判断	特許庁は、メーカーに知らせずに参考資料を調べたが、それはよく知られた事実の例として挙げただけで、メーカーには反論の機会もあったので、手続きに違反はないとした。把手はドア全体の見た目に影響し、カタログでも全体が載っているので、底面を除く全体の形と、握るくぼみの形が最も注目される部分だとした。正面の形が左右対称の台形か、非対称の平行四辺形かで大きく違い、くぼみの形も違うので二つは似ていないとし、メーカーの請求を退けた。

あらまし

ある会社が、建物のドアに付ける把手のデザインを意匠として登録した。ドア把手のメーカーは、このデザインは先に登録された別の把手のデザインに似ているので、登録は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁が求めを認めなかったため、メーカーはその判断（審決）の取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2017年1月16日、二つのデザインは横長の棒状で中央がくぼんでいる点などが共通するものの、正面の形やくぼみの形などの違いが大きく、似ていないとして、無効の求めを退けた。

判断

特許庁は、メーカーに知らせずに参考資料を調べたが、それはよく知られた事実の例として挙げただけで、メーカーには反論の機会もあったので、手続きに違反はないとした。

把手はドア全体の見た目に影響し、カタログでも全体が載っているので、底面を除く全体の形と、握るくぼみの形が最も注目される部分だとした。

正面の形が左右対称の台形か、非対称の平行四辺形かで大きく違い、くぼみの形も違うので二つは似ていないとし、メーカーの請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（行ケ）第10048号 2017.09.27請求棄却　この判決	2017.09.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中島基至	賛成	―
岡田慎吾	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。