記録所.com

2017年9月21日 東京地方裁判所 判決

水素水サーバーと特許侵害

結果 —向き―

あらまし水素水サーバーの製造販売会社は、水に水素を溶かす装置の特許を持っていた。別の会社が輸入販売する水素水サーバーがこの特許を侵害しているとして、特許権者の会社は、輸入や販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償3980万円の支払いを求めた。争いの中心は、水素水をためる槽と取出口を管でつなぐという特許の条件を、途中に冷水タンクがある製品が満たすかどうかだった。
判断

特許の管は、水素水をためる槽と取出口を直接つなぐものを指す。途中に冷水タンクがある製品は、この条件を満たさないとした。

冷水タンクは大気圧下で圧力を調整できず、水素が抜けないように外へ出すという発明の効果を果たせないため、実質的に同じとも認めなかった。

製品は特許の範囲に入らないため、ほかの争点を判断するまでもなく、差止め、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2017年9月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第24175号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(ワ)第24175号

2017.09.21— この判決
2017.09.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 義明賛成―裁判長
林 雅子賛成―
大下 良仁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。