大下 良仁

FC2の有料記事販売サービスは、ドワンゴの商標が対象とする電子出版物の提供に似ていると判断した。FC2に「ブロマガ」表示の使用差止めと削除を命じ、約868万円の賠償も命じた。

特許の本質は、1枚の紙を折り重ねてシール部分を作る点にある。2枚の紙を貼り合わせる方法はこれに当たらず、実質的に同じとみる「均等」も認めなかった。

グンマジの使い方は有料講座で教えられ、本体も販売されていたので営業秘密に当たらないとした。競業しない約束は、場所の制限も見返りもなく無効とした。

メールアドレスは不要だとのソフトバンクの主張を退けた。氏名・住所が不正確なとき発信者の特定に役立つとして、メールアドレスも含めて開示を命じた。

薬の製造・輸入・販売などの差し止めと薬の廃棄を命じた。抗体の廃棄は、サノフィが今持っているとは認められないとして退けた。

ソニーは特許の範囲を狭める訂正を求めたが、性質の一つの値（SFD）に下限がないなどの問題は残り、訂正しても無効の理由は解消しないとした。

販売差止めとランプシェード部分を含む商品の廃棄を命じた。賠償額は、登録後に売れた449個の利益などから約441万円に減らした。

ライセンス料を対象特許の数で割り、特許の重みを5倍・2倍と評価した。会社の貢献を95%、元社員の取り分を共同発明者の人数割りとして対価を計算した。

フェイスとBにソフトの販売差止めと廃棄を命じた。損害は、推定額の5%に弁護士費用を足した約199万円に限って支払を命じた。

販売会社は今は製品を売っていないが裁判で争っているため再び売るおそれがあり、製造・販売の差止めと製品の廃棄を命じた。

質問の内容が重なるのは、どちらも同じ原文の翻訳だからで当然だ。古い訳とは表現もかなり違い、古い訳を複製したとも認められない。

ノウハウをまとめた書面もなかった。創業者がブログで眉の技術を公開し、外部向けのスクールも開いていたので、元従業員は秘密だと分かりようがなかった。

値段が7倍以上違うことなどから、売れた数の半分は元のコートの売上にはつながらなかったとみた。弁護士費用95万円を含め約1042万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

ホームページには本の題名などが載っているだけで、本の中身は載せていないため、作品の提供・提示にあたらず、権利侵害にならないとした。

販売会社と印刷会社に連帯で約28万円の賠償を命じた。代表者Ａの責任と、すでに表示が改められていることから差止めの請求は認めなかった。

販売会社はKCP社の日本進出を知るとすぐに商標を出願し、見返りを求めていた。不正な目的での登録で無効にされるべきだから、権利は主張できないとした。

卸会社は納品物の複製物の所有者として使い続けることができ、著作権侵害とみなされることも、契約違反や不当な利益にあたることもない。

弁護士費用3万円を加えた30万円とその遅延損害金の支払を会社に命じ、残りの請求は退けた。

ICチップの売上げをもとに、特許で独占した分を40％、実施料率を0.8％、会社の貢献を95％、共同発明者の取り分を均等として額を計算した。

最初の処分は適法で、出願は取り下げ扱いのままだ。そのため、ほかの2つの処分も適法だとして、企業の請求をすべて退けた。