記録所.com

2017年9月28日 知的財産高等裁判所 判決

漫画原作の独占利用権の侵害

結果 原判決一部変更向き―

あらまし漫画作品の権利を管理する会社が、漫画原作者に2億円を支払い、原作者のすべての作品(将来の作品も含む)を独占して利用できるとする契約を結んだと主張した。会社は、原作者が代表を務めた出版社が無断で原作者の本を出版したこと、原作者が「子連れ狼」など7作品の著作権を別会社に譲ったことで権利を侵害されたとして、出版社、原作者、各社の代表者らに損害賠償を求めた。あわせて、原作者に渡した5000万円は貸したお金だとして返還を求めるなどした。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、5000万円の貸金返還請求を全部認めた。無断出版による損害賠償と、2億円の返還を求める予備的な請求は一部だけ認め、残りの請求は退けた。
判断

原作者は契約書に実印で押印しており、独占利用の契約は有効で、解除も認められないとした。出版社と代表者らに無断出版の印税相当額の賠償を命じた(一部は時効で消滅)。

原作者が7作品の著作権を他社に譲ったことは会社の権利の侵害だとした。映画化で得られたはずの利益は証明されていないが、原作者が受け取った35万ドルを損害額と認めた。

5000万円は貸付金だと認め、未払いの印税と差し引いた約4724万円の返還を命じた。2億円は有効な契約の対価なので、返還請求は退けた。

裁判年月日
2017年9月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10057号等
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
原判決一部変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―貸金返還請求を全部認め、損害賠償などの請求を一部認めた ―――貸金返還請求を全部認め、損害賠償などの請求を一部認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10057号等

2017.09.28原判決一部変更 この判決
2017.09.28―原判決一部変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
佐藤 達文賛成―
森岡 礼子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。