記録所.com

2017年9月22日 大阪高等裁判所第13民事部 判決

市長と職員の一対一メールの公開

結果 棄却向き―

あらまし情報公開を求める請求者が、大阪市情報公開条例に基づき、当時の市長と市職員が庁内メールで一対一でやり取りしたメールのうち、市が公文書として扱っていないものの公開を市長に請求した。市長は、二人の間のやり取りにとどまり組織で共用している実態がないので公文書に当たらず、保有していないとして、公開しない決定をした。請求者は、大阪市を相手に、この決定の取消しとメールの公開の義務付けを求めた。一審で決定の取消しが認められたため、市が控訴した。
それまでの判断一審の大阪地方裁判所は、メールの中に公文書に当たるものが含まれるとして公開しない決定を取り消したが、公開の義務付けの請求は退けた。請求者はこの点を不服として争わなかったため、控訴審では決定の取消しだけが審理の対象となった。
判断

一対一メールの中にも公文書に当たるものが含まれるとして、公開しない決定を違法とし、市の控訴を退けた。

メールは送信者と受信者の双方に保存され、一方が消しても他方に残るので、個人的なメモとは同じに扱えないとした。

職務上の指示や報告にメールが使われないとは言えず、必ず転送されるとの証拠もなく、決定当時にメールは存在したと推認した。

裁判年月日
2017年9月22日
裁判所
大阪高等裁判所第13民事部
種類
―
事件番号
平成28年(行コ)第282号
事件名
非公開決定処分取消等請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―公開しない決定を取り消し、公開の義務付けの請求は退けた ―――公開しない決定を取り消し、公開の義務付けの請求は退けた―
高裁大阪高等裁判所第13民事部

平成28年(行コ)第282号

2017.09.22棄却 この判決
2017.09.22―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙橋 譲賛成―裁判長
山本 善彦賛成―
真鍋 麻子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。