記録所.com

2017年6月15日 大阪地方裁判所 判決

道路に接しない土地の相続税評価

結果 —向き―

あらまし亡くなった親の遺産を相続した子3人が、相続税の申告後、土地やマンションの評価額が高すぎたとして、二度にわたり税額の見直しを税務署に求めた。税務署は一度目の請求について税額を更正する処分をしたが、一部しか認めず、二度目の請求には見直す理由がないと通知した。そこで3人は国を相手に、これらの処分の取消しを求めて提訴した。争点は、争いのある7件の不動産について、国税庁の評価ルール(財産評価基本通達)による評価額が相続時の時価を上回っているかどうかだった。
それまでの判断税務署長は、一部の土地の評価額だけを見直して税額を更正し、二度目の請求には見直す理由がないと通知した。相続人らの不服申立ても、異議申立ての棄却と国税不服審判所の裁決(一部却下、残りは棄却)で退けられた。
判断

評価ルールに合理性があれば、それによる評価額は、適正な時価を算定できない特別の事情がない限り時価を上回らないと推認され、事情は納税者側が示すべきだ。

道路に接しない丙土地は、通路の開設費用が補正後の価格をも上回るのに評価ルールでは十分反映できず、特別の事情があるとして時価を220万円とした。

丙土地を取得した子の処分を一部取り消し、二度目の請求への通知も取り消した。他の6件に特別の事情はなく、他の子2人の請求は退けた。

裁判年月日
2017年6月15日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ウ)第259号
事件名
相続税更正処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成24年(行ウ)第259号

2017.06.15— この判決
2017.06.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 明賛成―裁判長
岩佐 圭祐賛成―
安藤 巨騎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。