2017年9月27日 知的財産高等裁判所 判決
「大きめの石」で決める杭の間隔
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、川の上流や中流で、岸から川の中央に向けて杭を打つ護岸の方法について特許を申請した。杭の間隔は「付近にある中で大きめの石や岩がとどまる程度で、小さな石や岩が最初に止まることもない間隔」とした。特許庁が特許を認めなかったため、この人はその判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、杭の間隔の書き方があいまいで発明の範囲がはっきりしないと判断した。さらに、似た工法が以前の文献にすでに載っており、新しさもなく簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 「大きめ」という言葉は、どの程度大きいかを決めておらず、見る人ごとに判断が変わる。説明書きにも手がかりがなく、範囲は客観的に定まらないとした。 石の大きさを数値で表すのが難しくても、客観的に分かる書き方が必要で、他の特許が認められていても判断は変わらないとした。 書き方が不明確というだけで特許は認められないため、他の争点は判断せずに、特許庁の判断を支持し請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年9月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10237号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10237号 2017.09.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。