2017年10月13日 知的財産高等裁判所 判決
ω-6とω-3の脂質配合物の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | アメリカの栄養関連会社が、ω-6脂肪酸とω-3脂肪酸を「4対1以上」の割合で含む脂質の配合物を、更年期・内分泌障害・腎疾患・癌など多くの病気の予防や治療に使う発明として、特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書を読んでも、この配合物が内分泌障害・腎疾患・癌の予防や治療に役立つと専門家が理解できる記載がないとした。そのため、特許を受けるのに必要な記載の要件（サポート要件と実施可能要件）を満たさないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 出願当時は、ω-6を減らし、ω-3との比率を4対1程度までに抑えるのが望ましいというのが常識だった。この常識に反する発明には、効果を裏付ける具体的な実証例が欠かせないとした。 明細書の事例は、与えた配合物の量や比率が書かれていなかったり、他の要因を排除できなかったりする。そのため、3つの病気への効き目を示すものとはいえず、実施可能要件を満たさないとした。 特許庁は、挙げられたすべての病気について根拠を示すよう求めており、会社には補正や反論の機会があった。手続に違法はないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年10月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10216号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10216号 2017.10.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。