2017年9月27日 知的財産高等裁判所 判決
うどん店の営業方法のまね
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 埼玉県で「田舎っぺ」という名前のうどん店を営む会社は、元従業員2人がそれぞれ開いたうどん店（「めんこや」と「名代 四方吉うどん」）が自分たちの営業方法をまねていると主張した。会社は、営業方法全体が不正競争防止法の守る「店の目印（商品等表示）」にあたるなどとして、元従業員それぞれに2000万円の賠償などを求めた。あわせて、同じ代表者が率いる別のうどん店の会社は、元従業員の1人が店の譲渡契約に違反してノウハウを使ったとして、その連帯保証人である両親に2000万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | さいたま地方裁判所熊谷支部は、営業方法は店を見分ける目印にならないこと、同じようなうどん店を開かないという約束があったとは認められないこと、譲渡契約はその後全部解除されていたことなどを理由に、うどん店の会社側の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 営業方法はふつう店の目印にならない。「田舎っぺ」の営業方法にも他店と違う際立った特徴はなく、元従業員の店は名前も違うので、客が取り違えるおそれもないとした。 法律が守る店の目印にあたらない以上、営業方法の信用は不法行為や不当利得の面でも守られないとした。同じような店を開かないという約束や秘密を漏らした事実も認めなかった。 代表者が「店は自分に任せろ」と言っただけでは契約の一部解除とはいえず、合意による全部解除も有効だとして、両親への請求も認めず、控訴をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年9月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10032号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件，保証債務履行請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | さいたま地方裁判所熊谷支部―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10032号 2017.09.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。