2017年8月31日 大阪地方裁判所 判決
美肌ローラの特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 「美肌ローラ」の特許を持つ美容機器の会社が、美容器具の販売会社が売るローラー2製品は自社の発明の範囲に入り、特許権の侵害だと主張した。太陽電池の電力をローラに流し、一対のローラを角度をつけて取り付けた器具についての特許である。特許を持つ会社は、損害の一部として1億円と遅延損害金の支払を求めた。販売会社は、製品は発明の範囲に入らず、特許にも無効の理由があると争った。 |
|---|---|
| 判断 | 三つの発明はいずれも、先に公開された技術から専門家が容易に思いつけたもので特許の要件を欠き、無効とされるべきだとして、請求を退けた。 乾電池式のローラ型マッサージ器の電源を太陽電池に替えることは周知技術の応用で、電池交換の手間が省ける利点もあり、容易に思いつけるとした。 ローラの角度も、肌へのマッサージという共通の目的を持つ別の公報の構成を使えば容易に思いつけるとし、通電とローラの作用は独立して並び立つだけだとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年8月31日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第4167号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成28年（ワ）第4167号 2017.08.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。