記録所.com

2003年3月18日 函館地方裁判所 判決

保険金目的の放火と実行犯の証明

結果 —向き―

あらまし1994年11月、函館市の住宅兼事務所が何者かに灯油で放火され、半焼した。検察は、借金の取立てに苦しんでいた貸金業者が首謀者となり、知人が実行犯として火をつけ、火災保険金と共済金の合わせて約2600万円をだまし取ったとして、2人を起訴した。検察は貸金業者に懲役7年、知人に懲役5年を求めた。2人はいずれも放火への関与を否定し、無罪を主張した。
判断

貸金業者については、借金に追われ、火災前に家財や書類を移すなどした事情から、誰かに放火を頼んだと強く推認されると述べた。

実行犯とされた知人については、犯行を聞いたという証言は信用性が低く、動機や打合せの証拠も乏しいため、関与の証明がないとした。

検察が実行犯を知人と主張した以上、起訴内容の変更なしに別人との共謀や単独の詐欺を認めれば防御権を害するとして、2人とも無罪とした。

裁判年月日
2003年3月18日
裁判所
函館地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(わ)第241号
事件名
非現住建造物等放火,詐欺被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁函館地方裁判所

平成13年(わ)第241号

2003.03.18— この判決
2003.03.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
成川 洋司賛成―裁判長
髙橋 康明賛成―
野村 武範賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。