記録所.com

2017年8月29日 大阪地方裁判所 判決

銀イオン抗菌特許の独占権と実施料

結果 —向き―

あらまし銀イオンで抗菌加工をする方法の特許を持つ会社は、歯科技工会社に、特許を独占的に使える権利(専用実施権)を与えていた。歯科技工会社側は、この方法に使う専用機械と銀水溶液を歯科医院に販売するようになったが、契約には機械の販売についての使用料の定めがはっきりしていなかった。特許を持つ会社は、契約は5年で終わった、または使用料の不払いや秘密の漏えい、背信行為を理由に解除したとして、権利の登録を消すことと、約4042万円の支払いを求めた。
判断

独占権の期間は、契約書の記載や追加の契約金1500万円などから特許の満了までと認められ、5年では消えないとした。

機械の販売にも使用料を払う義務はあるが、契約に計算基準がなく、売上の3%を払い続けているので不払いはないとし、解除を無効とした。

秘密の漏えいも背信行為も認めず、未払いの使用料なども生じていないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2017年8月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第10532号
事件名
専用実施権設定登録抹消登録等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成27年(ワ)第10532号

2017.08.29— この判決
2017.08.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大川 潤子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。