記録所.com

2017年10月19日 知的財産高等裁判所 判決

ブーメラン形の商標と不使用取消し

結果 請求棄却向き―

あらましランニング用の運動靴を扱う会社が、運動靴や衣服などを対象にブーメランのような図形の商標を登録していた。中国の会社は、この商標が3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、中国の会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、日本の総代理店が2014年秋冬向けの運動靴カタログの表紙にこの図形を白抜きで載せて配っていたことから、商標は使われていたと判断し、取消しの請求を退けた。
判断

日本の代理店は契約で運動靴を独占的に売る権利を与えられ、それに伴って商標を使うことも許されていたと認めた。

請求書の内容や代理店の代表者の説明から、代理店はカタログ1万8000冊を作り、2014年7月から約200の店舗を通じて客に配ったと認めた。

カタログの図形は登録された商標と形が同じで、線で描くか白抜きかが違うだけなので同じ商標といえるとし、特許庁の判断を維持した。

裁判年月日
2017年10月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10268号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10268号

2017.10.19請求棄却 この判決
2017.10.19―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
森岡 礼子賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。