記録所.com

2017年10月19日 知的財産高等裁判所 判決

携帯電話の外部画面表示の特許訂正

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社DAPリアライズは、携帯電話などの画面より高い解像度の画像を外部ディスプレイに映せる携帯情報通信装置の特許を持っていた。会社は特許庁に、請求項1の内容を書き換え、請求項2〜4を削る「訂正」を求めた。特許庁は請求項1の書き換えを認めなかったため、会社はその部分の取り消しを求めて特許庁長官を相手に訴えた。
それまでの判断特許庁は、請求項2〜4の削除は認めた。一方、請求項1の書き換えは認めなかった。理由は、特許の説明書(明細書)に書かれていない事項を加えるものであることと、書き換え後の発明も既存の技術から容易に考えつくことの2つだった。
判断

会社の請求を退け、請求項1の訂正を認めなかった特許庁の判断を維持した。

明細書には、ダウンロードした高解像度の画像ファイルを携帯の画面の解像度に変換して表示する機能は書かれておらず、新しい事項を加える訂正にあたる。

明細書にあるのは2種類の大きさのファイルを同時に取り込む方式であり、ウェブ閲覧やテレビ表示の記載を合わせても、この機能は導けない。

裁判年月日
2017年10月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10257号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10257号

2017.10.19請求棄却 この判決
2017.10.19―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
永田 早苗賛成―
森岡 礼子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。