記録所.com

2017年9月12日 大阪地方裁判所 判決

眼科手術用排液器の特許侵害

結果 —向き―

あらまし目の手術中にまぶたの間にたまった液体を外へ流す「排液器」の特許を持つ眼科医が、同じ用途の製品「ミラクルドレイナー」は特許を侵害していると主張した。眼科医は、この製品を製造販売する2社と販売する関連会社1社を相手に、製造販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償(製造販売の2社に連帯で2090万円、販売会社に1045万円)を求めた。
判断

眼科医の請求をすべて退けた。製品は特許の範囲に入らず、特許が無効かどうかや損害額は判断しなかった。

特許の排液器は、導いた液体のすべてを、本体の腹側の面とまぶたの縁などとの隙間に伝わせて流すものだと解釈した。

製品は2枚の樹脂板の間の空間を主な流路とし、底面の隙間を流れる液体は僅かだ。表面張力を使う原理は共通でも、構造が異なるとした。

裁判年月日
2017年9月12日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第6357号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成28年(ワ)第6357号

2017.09.12— この判決
2017.09.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大川 潤子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。