記録所.com

2017年6月27日 大阪地方裁判所 判決

「カギの110番」の表示の使用差止め

結果 —向き―

あらまし鍵の開錠サービスを営む会社が、同業の会社に対し、自社の営業表示だと主張する「カギの110番」を無断で使っているとして訴えた。同業の会社は、iタウンページに「カギの110番玉出」のように、この文字列に大阪市内の地名を付けた名義で多数の電話番号を登録していた。訴えた会社は、不正競争防止法に基づき、この表示の使用禁止と電話番号登録の抹消を求めた。
判断

「カギの110番」が訴えた会社の表示として広く知られているとは認められず、不正競争には当たらないとして、請求をすべて退けた。

開錠サービスは鍵が開かない緊急時に探すものなので、iタウンページで会社を知る人は限られ、その機会も単発的だと判断した。

実在の店舗は1か所だけで、看板や営業車で表示を目にする機会は限られ、宣伝広告をした事実の主張や証明もなかった。

裁判年月日
2017年6月27日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第10154号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成28年(ワ)第10154号

2017.06.27— この判決
2017.06.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大川 潤子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。