2017年10月26日 知的財産高等裁判所 判決
製鋼用モールドパウダー特許の記載不足
結果 審決取消向き―
| あらまし | 鉄鋼メーカーは、鋼を連続して鋳造するときに使う「モールドパウダー」の特許を持っていた。この粉は、成分の割合を特定の式で決めることで、固まりかけた鋼の表面からはがれやすくなり、冷却の効率を高めるとされていた。これに対し、建材会社が特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、建材会社がその判断（審決）を取り消すよう求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の記載が足りないとの主張や、新しさ・独自性がないとの主張をいずれも退け、特許を無効にしないとの審決をした。 |
| 判断 | 特許の明細書は、式を満たす粉なら課題を解決できると技術者が理解できるほどには書かれておらず、記載の要件を満たさないとして、審決を取り消した。 実機での実験は式を満たす粉と満たさない粉を1種類ずつ比べただけで、固まる温度などほかの要因の影響もあり、効果の原因が成分の式にあるかは分からないとした。 式を導いた容器での実験は条件の記載が乏しくて再現できず、熱の流れる向きも実際の鋳造と逆なので、はがれやすさを正しく評価できるとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年10月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10215号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10215号 2017.10.26審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。