2017年10月18日 東京地方裁判所 判決
卵凍結保存用具の特許と透明性
結果 —向き―
| あらまし | 製紙会社は、不妊治療などで卵子や胚を急速に凍結する器具を開発し、2015年11月の学会で試作品を展示した。この器具の卵を載せる部分は、透明な支持体の上に白色不透明のフィルムを取り付けたものだった。「透明」なストリップ（細長い片）を使う凍結保存用具の特許を持つ医薬品会社が法的手段をとると警告したため、製紙会社は発売を見合わせ、特許に基づいて販売などを止める権利がないことの確認を求めて提訴した。これに対し医薬品会社は、製造・販売などの差止めと製品の廃棄を求めて反対に訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | 卵を載せる部分は白色不透明で、液を吸い透明度が増しても作業を容易にする「透明」にあたらず、特許の範囲外とし、差止めと廃棄の請求を退けた。 通常の使い方で透明度が増しても特許の要件を満たす物を新たに作るとはいえず、技術思想も異なるとして、間接的な特許侵害も認めなかった。 製紙会社の確認請求は、反対の訴えで同じ権利が判断される以上、確認の利益がなく不適法として却下した。訴訟費用は全て医薬品会社の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 2017年10月18日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第41326号等
- 事件名
- 債務不存在確認請求本訴事件，特許権侵害差止等請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成28年（ワ）第41326号等 2017.10.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。