伊藤 清隆

「皮しぼ」「梨地」は業界で知られた言葉で、凹凸の密度や大きさが書かれていなくても、第三者が不当に困るほど不明確とはいえないとした。

特許権に2500万円以上の価値があった証拠はなく、売却後も活用で得た収入の一部を受け取れる契約なので、価値が損なわれたとはいえない。

商標登録が有効でも権利行使は否定できる。メーカーの商標管理がずさんだった点も、メーカーの使用を妨げる理由にはならないとした。

文献全体から、逆流防止弁付きの吸引装置を手術室用システムに使う形をひとまとまりで読み取れるとして、会社の請求を退けた。

実験例は水槽に電極を入れたもので発明とは方法が違い、電圧の調整方法も書かれていないため、専門家でも試行錯誤なしには使えないとした。

出願人の言う一般的な知識を合わせても課題を解決できるとは分からないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

「走査解除手段」は光の走査を元に戻す仕組みのことだと読み取れる。明細書の実施例から具体的な形も分かるので、説明は足りている。

相手の会社は設立当初からこの商品を他社にも供給しており、ただ乗りでも品質を誤解させるものでもない。審判の手続にも違法はない。

他社の信用への便乗や取引秩序を乱すことは認められない。審判の手続にも不備はなく、提出書面も判断の材料にされていた。

ナノソリューション社が他社の信用にただ乗りしたとは認められず、特許庁の手続にも問題はないとして、請求を退けた。

ただ乗りや社会の秩序を害する事情は認められず、特許庁の審理で書類の送達漏れなどの手続上の誤りがあったとも認められない。

商標の分類（第5類）は医薬品に限られない。登録された商品は銀イオンを含む抗菌剤などで、品質を誤解させない。審判の手続にも違法はなく、請求を退けた。

鉛蓄電池でよく使われる端子の構造をリチウムイオン電池に使うのが簡単だったとはいえず、説明書きの不足もないとして、請求を退けた。

Xが自分のプログラムの中身を特定していない以上、ソースコードの提出命令や本人の尋問は必要ないとして、控訴を退けた。

一審の手続に問題はなく、一審で調べなかった証拠も控訴審で調べたとして、2社の控訴を退けた。

通販サイトに送られる分類コードも、通関の審査側から得た情報とはいえないため、それを販売ページで使えるようにする条件も満たさない。

特許庁の判断に誤りはないとして、アリババ株式会社の請求を退けた。

特許庁は「同じ実施例に基づく判断だ」「通知を見れば分かったはずだ」と主張したが、裁判所はこれを認めず、審決を取り消した。

似せすぎると不気味になるという会社の主張も、証拠からは裏付けられないとして退け、会社の請求を棄却した。

ニコンが主張した違いはどちらも認められず、特許庁の判断に誤りはないとして、ニコンの請求を退けた。