記録所.com

2002年4月16日 函館地方裁判所 判決

覚せい剤の密売を業とした2人の量刑

結果 —向き―

あらまし函館市とその周辺で、Aは2001年1月ごろから覚せい剤を多数の客に売り続け、同年11月ごろからは客だったBも加わって2人で密売した。同年12月9日には、A方で売るための覚せい剤約28グラムを2人で持ち、AはLSDも持っていた。2人はそれぞれ自分でも覚せい剤を注射していた。検察官は、Aに懲役10年と罰金300万円、Bに懲役5年と罰金100万円のほか、覚せい剤や現金などの没収と、売上金に当たる額の追徴を求めた。
判断

Aを懲役8年と罰金250万円、Bを懲役3年と罰金50万円とし、覚せい剤や現金などの没収と追徴も命じた。

売るための覚せい剤の所持も密売の一環で全体が一つの罪だとし、約1年で約1800万円を得た犯行は巧妙で極めて悪質だとした。

Aは執行猶予判決の直後に密売を企てた首謀者で責任が重い。Bは従属的で、自分で使う分のほかに利益を得ておらず、刑を減らした。

裁判年月日
2002年4月16日
裁判所
函館地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(わ)第337号
事件名
Aに対する覚せい剤取締法違反(変更後の訴因国際的な協力の下に規制薬物に係る 不正行為を助長する行為等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等 に関する法律違反,覚せい剤取締法違反,麻薬及び向精神薬取締法違反)被告事件, Bに対する覚せい剤取締法違反(変更後の訴因国際的な協力の下に規制薬物に係る
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁函館地方裁判所

平成13年(わ)第337号

2002.04.16— この判決
2002.04.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
成川 洋司賛成―裁判長
髙橋 康明賛成―
野村 武範賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。