記録所.com

2017年11月15日 東京地方裁判所 判決

ネット花きセリ特許の対価と時効

結果 —向き―

あらまし花きのオークション事業を営む会社の元従業員が、在職中にネットオークションの時刻補正の発明をし、特許を受ける権利を会社に引き継がせた。特許は平成19年に登録され、会社は平成16年頃からインターネットの花きオークションでこの発明を使ってきた。元従業員は退職後の平成28年に、法律で定められた相当の対価9000万円のうち1500万円と遅延損害金の支払を会社に求めた。会社は時効で権利が消えたと主張した。
判断

請求を退けた。対価の額は判断せず、対価を求める権利は時効で消滅したとした。

権利は遅くとも出願日の平成14年9月3日に行使でき、時効は10年で、平成27年の調停申立て時には完成していた。

退職後に作った社内規程と6万円の支払提案のメールは、時効の起算日を動かさず、紛争解決金の提案で債務を認めたことにもならない。

裁判年月日
2017年11月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第10147号
事件名
職務発明対価等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(ワ)第10147号

2017.11.15— この判決
2017.11.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
天野 研司賛成―
西山 芳樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。