記録所.com

2017年4月20日 名古屋高等裁判所民事第4部 判決

不法残留の男性と内縁家族の退去強制

結果 —向き―

あらましフィリピン国籍の男性は短期滞在で入国した後、期限を超えて日本に残り、働いていた。永住資格を持つフィリピン人女性と同居して子をもうけたが、不法残留を理由に退去を強制する手続が進み、入管は日本に残ることを認めない裁決をして、退去強制令書も出した。女性は日本人の元夫との離婚をフィリピンでも認めてもらう手続を進めており、裁決の後に2人の婚姻が成立した。男性は国を相手に、裁決と令書発付の取消しを求めた。
それまでの判断名古屋入国管理局長は男性の異議を理由がないとする裁決をし、主任審査官は退去強制令書を出した。名古屋地方裁判所は男性の請求をいずれも退けた。
判断

一審判決を取り消し、裁決と退去強制令書の発付をともに取り消した。裁決は入管に認められた裁量の範囲を超えた違法なものとした。

裁決時の内縁関係は安定して成熟しており、離婚手続の結果を待たずに裁決したのは早計で、時期の判断も誤ったとした。

退去は一家離散や日本国籍の子らの福祉への重大な悪影響を招く一方、不法残留などの事情を過大視できないとした。

裁判年月日
2017年4月20日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成28年(行コ)第50号
事件名
退去強制令書発付処分等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第4部

平成28年(行コ)第50号

2017.04.20— この判決
2017.04.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
前田 郁勝賛成―
金久 保茂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。