2017年10月25日　知的財産高等裁判所　判決

アスタキサンチン化粧品の特許と進歩性

結果　控訴棄却向き―

あらまし	富士フイルムは、アスタキサンチンなどの成分を含み、pHを5.0〜7.5にしたスキンケア化粧品の特許を持っていた。同社は、ディーエイチシーが販売するアスタキサンチン入りのジェルとローションがこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償1億円を求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、ディーエイチシーの製品は特許の範囲に入るとした。しかし、特許の発明は既存の技術から簡単に思いつけるもので無効とされるべきだとして、富士フイルムの請求をすべて退けた。
判断	ディーエイチシー製品に含まれるクエン酸はpHを変化させるので「pH調整剤」にあたり、製品は特許の範囲に入るとした。出願前に富士フイルムの旧製品の全成分がブログなどで公開されており、化粧品のpHを弱酸性〜弱アルカリ性にするのは常識なので、発明は容易に思いつけるとした。 pHの範囲による効果も特に優れたものとはいえず、特許は無効とされるべきなので権利は行使できないとして、控訴を退けた。

あらまし

富士フイルムは、アスタキサンチンなどの成分を含み、pHを5.0〜7.5にしたスキンケア化粧品の特許を持っていた。同社は、ディーエイチシーが販売するアスタキサンチン入りのジェルとローションがこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償1億円を求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、ディーエイチシーの製品は特許の範囲に入るとした。しかし、特許の発明は既存の技術から簡単に思いつけるもので無効とされるべきだとして、富士フイルムの請求をすべて退けた。

判断

ディーエイチシー製品に含まれるクエン酸はpHを変化させるので「pH調整剤」にあたり、製品は特許の範囲に入るとした。

出願前に富士フイルムの旧製品の全成分がブログなどで公開されており、化粧品のpHを弱酸性〜弱アルカリ性にするのは常識なので、発明は容易に思いつけるとした。

pHの範囲による効果も特に優れたものとはいえず、特許は無効とされるべきなので権利は行使できないとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成28年（ネ）第10093号 2017.10.25控訴棄却　この判決	2017.10.25	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中島基至	賛成	―
岡田慎吾	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。