記録所.com

2017年11月16日 東京地方裁判所 判決

動画の無断投稿と投稿者情報の開示

結果 —向き―

あらまし氏名の分からない人物が、インターネット接続会社のサービスを使い、映像作品の一部を複製した動画を動画共有サイトに投稿した。この作品の著作権を持つと主張する映像会社は、無断でネットに公開されて権利を侵害されたとして、投稿者に損害賠償などを求めるため、接続会社に投稿者の氏名、住所、メールアドレスの開示を求めた。接続会社は、映像会社が著作権を持つことや開示の必要性などを争った。
判断

接続会社に対し、投稿者の氏名、住所、メールアドレスを映像会社へ開示するよう命じ、請求を全面的に認めた。

作品を企画し監督料を払った元の製作会社が著作権を取得し、合併と事業譲渡を経て映像会社に移ったと認めた。

投稿動画は作品の一部と同一で権利侵害は明らかであり、損害賠償請求などのため開示を受ける正当な理由があるとした。

裁判年月日
2017年11月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第16883号
事件名
発信者情報開示請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成29年(ワ)第16883号

2017.11.16— この判決
2017.11.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 義明賛成―裁判長
林 雅子賛成―
大下 良仁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。