2017年10月26日 東京地方裁判所 判決
ビデオ通話アプリと音楽配信の特許
結果 —向き―
| あらまし | 携帯端末で音楽や動画を作って配信する方法の特許を、他の会社と共有する個人の発明家がいた。発明家は、サムスン電子ジャパンとグーグル合同会社が売るスマートフォンやタブレットには、ビデオ通話プログラム「ハングアウト」が最初から入っており、これが特許権の侵害にあたると主張した。そして、特許の使用料に当たる額のうち自分の持分（2分の1）の分を不当に得たとして、サムスンに約4575万円、グーグルに約36万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 発明家の請求をすべて退けた。端末は特許の条件の一つを満たさず、無効かどうかなど他の争点は判断するまでもないとした。 特許は、操作者の端末の働きかけで、先に示された内容と自分の入力を時間的に重ねて組み合わせた表現をサーバーから送らせるものだと解釈した。 ハングアウトでは他の参加者の映像や音声はその人の端末の働きかけで送られ、操作者の端末が働きかけるのは自分の入力分だけなので、特許の範囲外だとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年10月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第39789号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成28年（ワ）第39789号 2017.10.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。