2017年10月26日 大阪地方裁判所 判決
植物の品種登録の調査を求めた裁判
結果 —向き―
| あらまし | 屋上緑化の事業を個人で営む人が、常緑性のキリンソウとして登録された品種「トットリフジタ1号」は、別の種を親と偽った登録だと主張した。この登録があるために市場が独占され、自分の事業が妨げられているという。そこで国を相手に、農林水産大臣がこの品種の調査と、登録を取り消すかどうかの審査を行うよう命じることを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 農林水産大臣は2007年12月17日にこの品種の登録を認めた。緑化事業者は以前にも大臣への異議申立てと裁判で争ったが、いずれも退けられたと述べている。 |
| 判断 | 調査と審査を命じるよう求めた訴えは、裁判で扱える条件を欠くとして、中身を判断せずに退けた。 調査は審査の準備、審査は取消しの準備にすぎず、それ自体で国民の権利義務を直接決めるものではない。 登録が残ることで不都合が生じているとしても、調査や審査が裁判で命じられる行政の「処分」になるわけではない。 |
- 裁判年月日
- 2017年10月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ウ）第61号
- 事件名
- 品種登録調査等の義務付け請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成29年（行ウ）第61号 2017.10.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。