2017年7月19日 東京地方裁判所 判決
液晶バックライト発明の対価
結果 —向き―
| あらまし | 精密部品メーカーの元研究員は、在職中に液晶バックライト用の光拡散レンズや導光板に関する発明をし、特許を受ける権利を会社に引き継いだ。会社はこれらの発明を使った製品を製造販売し、社内規定に基づいて奨励金や褒賞金を支払っていた。元研究員は、受け取った額では足りないとして、法律が定める「相当の対価」の不足分のうち約1億9800万円と遅延損害金の支払を会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 光拡散レンズの発明について、会社に不足分1251万2259円と遅延損害金の支払を命じ、その他の請求は退けた。 量産技術や営業など会社の貢献を95%とし、レンズの発明では共同発明者間での元研究員の貢献を70%と認めた。 導光板の発明7件は、競合技術もあり売上への特許の寄与が小さく、計算上の対価が支払済みの額を下回るため不足はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月19日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ワ）第25017号
- 事件名
- 職務発明対価不足額請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成25年（ワ）第25017号 2017.07.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。