2017年11月30日 東京地方裁判所 判決
襟の汚れ防止シートの特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「衣服の汚れ防止シート」の特許を持つアロマ用品の会社が、日用品メーカーの「熱中対策 エリもとひんやりシート」の製造・販売は特許の侵害だと主張した。アロマ用品の会社は、特許の出願が公開された後の期間の補償金と、特許の登録後の期間の損害賠償として、合わせて3000万円と遅延損害金の支払いを求めた。特許の発明は、細かい穴をたくさん開けた不織布の表面に、汗などを吸い取って乾かす薬剤（吸着・乾燥剤）を付けたシートだった。 |
|---|---|
| 判断 | アロマ用品の会社の請求をすべて退けた。メーカーの製品は「不織布の表面に吸着・乾燥剤を付けた」という発明の条件を満たさず、特許の範囲に入らないと判断した。 製品からシリカは少し見つかったが、不織布以外の層を含めて調べた結果だった。不織布だけを調べると見つからず、表面の粒も印刷インクだったため、不織布の表面に付いているとは認めなかった。 包装の「汗を素早く吸収」という表示は、不織布だけでも汗を吸うと考えられるので、乾燥剤が含まれている証拠にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年11月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ワ）第393号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成29年（ワ）第393号 2017.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。