記録所.com

2017年11月9日 東京高等裁判所第6刑事部 判決

LED照明の循環取引と詐欺の成否

結果 棄却向き―

あらましLED照明の開発会社の経営者ら5人は、大手グループの子会社に架空の取引を本物と信じ込ませ、代金や前渡金をだまし取ったとして、詐欺罪で起訴された。起訴の対象は6件で、4件は最終的な買い手がいないまま資金を回す「循環取引」、残り2件は多数の店舗にLED照明や電力制御盤を設置するという案件だった。一審が全員を無罪としたため、検察官が事実の認定に誤りがあるとして控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は、循環取引の4件では被告人らにだます意思が認められず、店舗設置の2件ではだます行為自体が認められないとして、5人全員を無罪とした。
判断

検察官の控訴を退け、全員無罪の一審判決を維持した。一審の説明に一部飛躍はあるが、判断の過程と結論は不合理ではないとした。

循環取引の4件では、子会社の担当者は実取引でないと知っていたとみられ、被告人らも子会社側は承知と認識していたので、詐欺の故意はないとした。

店舗設置の2件では、確定した注文があるとだました行為や、子会社側の誤信は認められず、多額の支払いの事実だけではだましたと推認できないとした。

裁判年月日
2017年11月9日
裁判所
東京高等裁判所第6刑事部
種類
―
事件番号
平成28年(う)第1213号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―被告人全員を無罪とした ―――被告人全員を無罪とした―
高裁東京高等裁判所第6刑事部

平成28年(う)第1213号

2017.11.09棄却 この判決
2017.11.09―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大熊 一之賛成―裁判長
景山 太郎賛成―
大橋 弘治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。