記録所.com

2017年12月13日 知的財産高等裁判所 判決

弱い光を当てる微細藻類培養の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし米国のバイオ企業が、「炭素源を含む培地で微細藻類を育て、5μmol光子/m²/s以下の弱い光を当てて、乾燥重量の10%以上の物質をためさせる製造方法」の特許を出願した。特許庁は、クロレラの高密度培養についての既存の学術論文から簡単に思いつく発明だとして、出願を認めなかった。企業はこの判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、論文にはクロレラを糖入りの培地で育て、弱い光(5μmol/m²/s)も当てる方法が書かれており、この数値やそれより少し弱い光を選ぶことは専門家なら簡単にできるとして、審判の請求を退けた。
判断

請求項には「5μmol以下の弱い光」としか書かれておらず、光が信号として働くという企業の説明は発明の内容として扱えないとした。

論文の「弱い光も当てた」という記述は実験条件の説明であり、予備の培養にも本番の培養にも使われたと読めるとして、特許庁の論文の読み方は正しいとした。

論文の5μmolの光を少し弱くするのは専門家が簡単に思いつくことで、特に優れた効果もないとして、企業の請求を退けた。

裁判年月日
2017年12月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10044号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10044号

2017.12.13請求棄却 この判決
2017.12.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
杉浦 正樹賛成―
寺田 利彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。