記録所.com

2017年12月13日 知的財産高等裁判所 判決

負荷試験機の絶縁枠と特許侵害

結果 控訴棄却向き―

あらまし発電機などの電源を試験する「負荷試験機」の特許を持つ会社が、別の会社の車載型の負荷試験機は自社の特許を侵害していると訴えた。特許の内容は、抵抗器の集まりの周りを絶縁素材の枠で囲んだ抵抗ユニットを、決まった間隔を空けて並べるというものだ。特許を持つ会社は、相手の試験機の製造・販売・使用をやめること、試験機を廃棄すること、損害賠償として2833万円を支払うことを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、相手の試験機は特許の範囲に文字どおりには当てはまらず、実質的に同じもの(均等)ともいえないとして、請求をすべて退けた。
判断

特許は高い電圧でも絶縁を保つことを前提にしており、抵抗ユニットの四つの側面すべてを絶縁素材の枠で囲むことが必要だと解釈した。

相手の試験機は側面の枠の一部が電気を通すアルミ板なので、特許の範囲に文字どおりには当てはまらないと判断した。

絶縁素材の枠は特許の中心的な部分なので、そこが違う相手の試験機は実質的に同じものともいえず、控訴を退けた。

裁判年月日
2017年12月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ネ)第10069号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(ネ)第10069号

2017.12.13控訴棄却 この判決
2017.12.13―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
杉浦 正樹賛成―
寺田 利彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。